Сказки про ЭГО, часть 1. Что это такое?

Мне нередко задают вопросы про Эго.

✔ Что это такое?

✔ Как им управлять?

✔ Эго мешает или помогает?

И т.п.

Я никогда особо не рассказывал мои мысли, мой опыт по этой теме. Невозможно «в двух словах накидать», а долго и вдумчиво разбираться никто особо не готов.

Именно поэтому я долгое время не подступался к этой теме, хотя изучаю ее уже давно. Года три-четыре, а может и больше. Я практически уверен, что мало кому этот цикл «Сказок» будет действительно полезен. Хотя уж точно практически каждый решит, что он один из тех немногих, кто много что «понял» из того что я тут написал. Успокойтесь, скорее всего на самом деле именно вы ничего и не поймете. Да я и сам не уверен что я понял что написал, очень уж тема такая… Не для понимания. ))))

Итак…

Для начала я полез в интернет и поискал определения того, что такое «Эго».

Классическое определение:

Э́го (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознается как «я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия.

Понятно?

На самом деле ничего не понятно. Единственное, что лично я понял из этого определения, что когда я думаю (осознаю) что-то как «Я», на самом деле это не совсем «Я». А только та часть «Я», которая меня как бы подменяет во взаимодействии с окружающим. Например, «Я поел», «Я устал», «Я болею», «Я грущу/радуюсь/злюсь». Это все не полностью «Я», это только часть меня целого. Можно сделать такой вывод из  этого определения?

Иными словами, что бы я не осознавал о себе, на самом деле я осознаю только часть чего-то более полного. Как если бы я осознавал одну свою руку и понятия не имел, что есть другая.

Представьте себе автомобиль, очень серьезно нашпигованный электроникой, автоматикой и всем чем только возможно. Такой автомобиль, в который пассажиру нужно просто сесть, и он автоматически доставит его из пункта А в пункт Б. Без всяческих неожиданностей и происшествий. Любая ситуация, которая может случиться по пути, уже предусмотрена. Даже то, что для вас может показаться неожиданным, для этого автомобиля не в новинку. В процессе эволюции этого автомобиля происходило уже миллионы ситуаций, которые могут случиться, и все они уже зашиты в алгоритмы поведения автомобиля на дороге. Они могут и не случиться, но автомобиль к ним уже готов.

Сели в такой автомобиль и вы точно знаете, что шанс доехать до пункта Б очень велик. Не 100%, но близко к этому.

Такой автомобиль, это Эго. Пассажир — это нечто еще, что есть в каждом из нас, какая-то еще неосознаваемая часть.

Мало того, что этот автомобиль надежно защищен от любой ситуации на дороге. Он еще надежно защищен ОТ ПАССАЖИРА!

Если вдруг пассажиру захочется по дороге поменять что-то в алгоритмах действия автомобиля или изменить направление, то сделать это практически невозможно. Во всяком случае крайне сложно, просто потому, что этот автомобиль уже видел миллионы таких пассажиров, и с большинством из них справился. Такой беспокойный пассажир быстро определяется автоматикой как «безумец», запускаются защитные механизмы, не позволяющие ему осуществить задумку. Почему? Очень просто! Это опасно для автомобиля (а соответственно и для пассажира)! Он уже сотни тысяч лет ездит по всем дорогам мира видел многое, а этот чудак решил, что он лучше знает. Ну его нафиг, пусть сидит и не дергается.

Еще раз:

  1. Древний, и одновременно супер-нашпигованный автоматикой автомобиль — это Эго.
  2. Пассажир — это нечто еще что тоже есть «Я», но не осознается как «Я».

Метафора не до конца точная, но отражает многие аспекты того, как работает Эго. В моем понимании.

То, как работает автоматика каждый неоднократно ощущал на себе: узнал новую идею. Например, «выход за зону комфорта». Идея крутая, все логично, новое и непознанное находится за рамками зоны комфорта! Именно там развитие! Ну все, пошел выходить!

Проходит очень короткое время и вдруг обнаруживаешь, что опять находишься в той же привычной и уютной «зоне». В лучшем случае вышел из нее на 1 микрон, пробежался вокруг, испугался, и залез обратно. Ну его нафиг, так спокойней.

Это происходит АВТОМАТИЧЕСКИ. Нет там момента, когда человек принимает осознанное решение «буду наслаждаться спокойствием в зоне комфорта». Совсем наоборот, вернулся в эту зону и пребывает в «страдании». В бесплодных мечтах о чем-то великом. Или в размышлениях о прошлых свершениях, что так же вызывает страдание.

Знакомо?

Так происходит с абсолютным большинством новых идей, которые на короткое время охватывают вас, а потом куда-то уходят. Достаточно поспать, и вы уже уверены что идея может быть не такая крутая, все сложней чем казалось до этого, или может быть имеет смысл подождать с ее реализацией. «Обязательно сделаю, но ПОТОМ».

Древний и мощный механизм, колея в действии. Выехать из этой колеи крайне сложно, что каждый наверняка испытывал описанное мной на себе множество раз.

Каким образом это происходит?

Очень просто! Через МЫСЛИ.

Ваши мысли это фактически то, что управляет вами. Была мысль что круто выйти из зоны комфорта, даже действия запланировали. Потом пришла другая мысль «страшно, нафиг надо, позже» и вот вы уже ничего не делаете. Или, значительно реже, сделал какой-то шаг, не получил ожидаемого результата, и решил что «не мое». Обратно в «зону».

Как же это произошло? Почему старые мысли сильней новых?

Любую мысль, которую мы думаем, мы считаем своей. Защищаем ее. Люди готовы даже пожертвовать жизнью за свои мысли. Знаете такие «срачи» в чатах или на просторах интернета. Один уверен что бог  есть (Аллах, Христос, Будда и кто угодно еще), другой уверен что бога нет. Люди будут до усрачки унижать друг друга, если придется то и подраться могут. В средние века так и вовсе бились на смерть. А если задуматься — это ведь всего лишь мысль.

Как говорил Портос в книге «Три мушкетера»:

Мне не по душе эта дурацкая война, в которой французы убивают французов. А собственно из-за чего? Почему я должен убивать гугенотов, все преступление которых состоит в том, что они поют псалмы по-французски, а мы по-латыни?

Казалось бы, безумие? Представьте прилетели инопланетяне и спросили: «из за чего возня?». Получили ответ, что весь смысл вот в таких различиях… Дурдом, да и только.

Но ведь это происходит, и в мелочах и по-крупному!

Такова сила нашего автоматического механизма отстаивания своих мыслей.

Это я к тому, что если уж в нашей голове крутится какая-то мысль, то признать, что эта мысль не нужная, от нее, возможно, полезней отказаться — невероятно сложно. Этим, кстати, занимаются все СМИ мира: талдычат по сто раз  те мысли, которые люди потом считают своими, и живут руководствуясь этими мыслями. Если все СМИ завтра напишут что Вася Пупкин мудак (приведя любые придуманные «факты»), то у большинства людей, которые никогда не видели Васю, будет стойкое мнение о нем. А если они вдруг с ним познакомятся, то ему будет крайне сложно донести какой он на самом деле, и что «факты» фактами не являются.

Точно по такому же механизму, если правильно объяснить людям зачем нужна война — миллионы с радостью и гордостью пойдут умирать. Фактически за то что они считают своими мыслями, и то что по факту является внедренным элементом.

Поэтому я не люблю комментировать всяческие политические события, хотя интересуюсь тем что происходит. Нет никакого смысла искрить мыслями, которые всем вокруг вложены в голову. Либо это будет горячее всеобщее согласие (если мысль совпадает), либо яростное несогласие (если мысль не совпадает). Никакая истина в споре не рождается, в споре обычно каждый утверждается в правоте своих мыслей, и в том, что оппонент дремучий идиот.

Так зачем же Эго меняет «полезные» мысли (выйти за зону комфорта) на «вредные»? Я не спроста взял эти слова в кавычки. С точки зрения нашего метафорического автомобиля новые мысли из серии «сделаю потом» как раз являются «полезными». Они позволяют сделать так, чтобы пассажир не дергался и спокойно ехал в ожидании момента «потом», который никогда не наступит. А если дергается, то быстро прекратил.

Теперь, собственно, про эти моменты.

В рамках Эго есть «прошлое» и «будущее», но нет НАСТОЯЩЕГО. Того самого момента, когда и происходит жизнь.

Я долго не мог понять следующее утверждение: «времени не существует». Слышал много объяснений этого от людей, которым доверяю. Слышал и читал, что у такой величины как «время» нет физического смысла в научном представлении. Оно было ведено для удобства нашего восприятия и для расчетов. Как темная энергия во вселенной, если ее убрать, то модель вселенной, как ее понимают ученые, «развалится». Похоже мозгом (читай Эго) это утверждение о времени понять и не получится.

Причина этому в том, что Эго не может существовать вне времени.

Любая наша мысль всегда направлена либо в прошлое, либо в будущее. Вы не можете «думать мысли» в настоящем и о настоящем. Под «настоящим» в этом контексте я понимаю тот самый момент, который находится между прошлым и будущим. Как в известной песне: «Есть только миг, между прошлым и будущим»…

Логически просто объяснить, почему мы не можем думать в настоящем — мысль длинная, а настоящее это всего лишь момент. Любую мысль, которую вы начинаете в одном моменте, а заканчиваете уже в другом. Логически-то, думаю понятно. Но логика тут вообще бессильна.

Собственно так и формируется эта жизненная колея: мы продляем мысли о прошлом в будущее, и скользим по этой траектории, не попадая в момент СЕЙЧАС.

По этому механизму большинство людей никогда не бывают в том моменте, который происходит прямо сейчас. Внимание все время ускользает от него.

Думаете почему написано столько книг о пробуждении, об осознанности и т.п. Почему многие духовные лидеры говорили о том, что «мы спим». Они это пишут не с целью унижения 🙂

А ведь все эти книги ровно об этом: о том состоянии, когда человек оказывается в этом самом настоящем моменте и там удерживается безгранично долго. Собственно вечность, ведь времени там не существует. Об этом писали и говорили все духовные лидеры, все мировые религии, хотя толкователи часто извращали одну эту мысль до неузнаваемости.

Смири эго, признай нечто большее чем ты сам, тело бренно а дух вечен… Все это про момент сейчас и про иллюзорности времени.

Именно поэтому богатые дядьки в какой-то момент начинают увлекаться медитацией, восточными учениями, там искать какие-то смыслы. Если хотя бы однажды сумел попасть в этот настоящий момент, хочется такой опыт пережить еще и продлить.

Не буду сейчас про это, я здесь про Эго.

Эго не совместимо с этим моментом, о котором столько раз талдычат духовные учения. Можно сказать Эго там умирает. Причем даже без кавычек, ему там просто нечем заняться. Его там нет!

А кто же там есть? Вопрос риторический. Раз Эго там нет, то и «понять» как мы привыкли, мы этого не сможем.

Получается логическая цепочка:

  1. Жизнь, это только момент сейчас. Будущее и прошлое в физическом смысле не существует.
  2. Попадая в этот момент Эго умирает.
  3. Эго — это то что мы воспринимаем как «Я».
  4. Получается, «умирает» все то, что мы осознаем как себя самого.

Страшно? Действительно, выглядит жутковато. В четвертом пункте я даже использовал кавычки, так чуть меньше жути. Хотя, по смыслу они не нужны. Для нашего Эго вся эта цепочка невыносима.

А может ну его, все эти Эго — Шмего? Подумайте, может и правда не стоит в это забираться глубже…

В следующих частях я напишу:

  • К чему, по моим наблюдениям, приводит безраздельная власть Эго над нами (и «вред» и «пользу» от такой гегемонии).
  • Как я представляю себе способы «уживаться» и взаимодействовать всем нашим внутренним частям.
  • Какие я нашел способы попадать в момент СЕЙЧАС и даже чуток там закрепляться. Нашел с помощью учителей, книг и практики. Практика, кстати, одновременно простая (технически) и очень сложная (т.к. требует внимания, которое стремится ускользнуть).
  • В последней части я напишу книги, которые в моем представлении раскрывают тему. Хотя, в книгах это сложновато уяснять.

 

P.S. Скорее всего в процессе написания следующих частей эта часть тоже будет меняться. Этот постскриптум я уберу тогда, когда решу что цикл статей уже окончен, и дорабатываться дальше не будет. Но думаю это будет не скоро…

Огромная просьба, именно на эту тему пишите свои вопросы, мысли, просто комментарии внизу этой страницы или в личку. Что понятно, что не понятно, что спорно. Эта статья в конце концов родилась у меня только потому, что пару часов назад я общался на эту тему с человеком, которому тоже важно разобраться.

Крайне сложно выдавать это все в отрыве от обратной связи, потому что внутреннее сопротивление реально зашкаливает. Хочется править до бесконечности до состояния ясности, переставлять блоки местами, вообще не хочется публиковать. Ясность в этой теме штука очень относительная…

 

*******
В верхнем левом углу жми «ПОДПИСАТЬСЯ», и я буду присылать тебе анонс новых статей.
Если тебе интересны мои мысли — жми снизу под постом кнопки социальных сетей, рассказывай друзьям.
Ну и, конечно, пишите комментарии ниже. Благодаря этому всему мне интересно писать для вас еще и еще.
******

ПОДПИШИТЕСЬ
чтобы получать новые статьи

Просто введите свой e-mail и нажмите кнопку "Подписаться!"
Ваша информация в полной сохранности!

БЕСПЛАТНО!

оставьте свои контакты и я с вами свяжусь для БЕСПЛАТНОЙ консультации
Ваша информация в полной сохранности!